SOUDAISS Vs BOUTI

Cheikh Soudaissi, vénérable mufti sunnite et thuriféraire attitré du wahabisme aurait déclaré que tout musulman devrait se réjouir de l'assassinat du Cheikh El Bouti...

Quand on a vu les masses qui ont accompagné le vieux sage à sa dernière demeure, on aura compris que les deux hommes ne sont pas de la même envergure et ne professaient pas la même religion...

Celle d'El Bouti n'a pas besoin de se donner une apparence exagérément pileuse pour s'imposer, ses discours sont des appels à la raison qui s'écoutent sans se faire déclamer avec emphase et préciosité; ses appels ne sont jamais guerriers et la tolérance y est de rigueur... son courage n'avait d'égal que sa modestie...

Il est tout à fait naturel que Soudaissi et autres Karadhaoui le mettent à mort et appellent aux réjouissances populaires devant son cadavre...

Cet homme était leur antithèse.
24/3/2013

Benak Benak :-  Bonjour...il est un fervent adorateur du roi, le défunt, Allah yarhmou, de Dieu! voilà toute la différence! Ce sont ces faux dévots qui dénaturent l'Islam en faisant l'apologie d'un islam non divin versant dans la mécréance et l'extrémisme...

Dady Ali :- CHEIKH EL BOUTTI UNE GROSSE PERTE .

Rouabhia Anis :- Les Wahabites ne sont pas sunnites ... Selon le consensus des Oulémas Sunnites tenu à Grozny en 2016

Mohamed Adjou :-  les wahabites qui sacralisent bien plus les Sahih que le Coran ne sont pas seulement sunnites... ils sont les pères du Sunnisme...

Rouabhia Anis :-  Les Sunnites sont majoritairement Achaarites, alors que le wahabisme est né au 18eme siècle pour réfuter et combattre les thèses Achaarites

Mohamed Anjou :-  Rouabhia Anis puisque vous le dites

Rouabhia Anis :- Mohamed Adjou c'est l'ensemble des Oulémas Sunnites qui le disent ceux d'Al-Azhar, de Zeitouna de Karaouiine et d'autres grandes universités sunnites ... Le Wahabisme est l'anti-thèse sunnite

Rouabhia Anis https://youtu.be/HzLG55KFMQg

 «مؤتمر الشيشان» : «الوهابيين» ليسوا من أهل السنة

Mohamed Adjou :-  Rouabhia Anis je vois une série de photos et un sous-titrage... Je constate en même temps que la Saoudie wahabite se positionne en tête de file des sunnisme contre le chiisme... je crois en ce que je constate.

Rouabhia Anis :- Mohamed Adjou les photos ne sont qu'une référence du Congrès de Grozny de 2016, sur la toile vous trouverez l'ensemble des conclusions des travaux du Congrès. Le conflit des wahabites avec les Chiites est très récent, celui avec les sunnites est fondateurs de la secte, leurs guerres en Algérie, en Libye, en Syrie n'est en réalité qu'une guerre contre l'islam sunnite Achaatite traditionnel et spirituel. Le Hijaz aussi etait traditionnellement Achaarites, ils ont coupé les têtes de tous les Oulémas Hanafites et Chafiîtes de Médine et de la Mecque

Benmehidi Sami :- Les wahabites sont tout simplement des "hyper Sunnites".

Le Sunnisme, avec le temps, l'histoire, a mis de l'eau dans son ... thé. Il y avait trop de directives issues de la Sunna (le corpus haditiique des Sa7i7) qui se retrouvaient en flagrante contradiction avec le Coran, ou bien impossible à appliquer dans les sociétés modernes actuelles. Donc, le Sunnisme a essayé de "sagement" s'adapter, avec calme, conscience et raison, souvent. Mais la branche dite wahabite a fait le chemin inverse : au lieu d'arrondir les angles des écoles Sunnites, ils les ont aiguisés jusqu'à l'absurde et au fanatisme barbare.

En vérité, le wahhabisme (bien que je déteste associer un des beaux noms de Dieu à cette maudite secte) n'est important, et même brutalement important qu'à cause d'une UNIQUE RAISON : il est devenu l'instrument des puissances anglosaxo-sionistes. La secte saoudienne (appelons-là ainsi), est le fer de lance absolu de toute la politique agressive de l'occident anglosaxon et d'Israel. C'est un fait.

Le régime wahabo-saoudien sera un jour, InchAllah, traîné devant le tribunal de l'Histoire, et condamné pour ce qu'il est : Traître majeur dans l'histoire des peuples Musulmans, fossoyeur du devenir de ces peuples...

Rouabhia Anis :- Benmehidi Sami, L'empire Othoman Sunnite a combattu le wahabisme naissant au Najd en le Considérant comme une secte hérétique, depuis sa naissance le whabisme était rejeté par l'orthodoxie sunnite. Aujourd'hui encore toutes les écoles sunnites de doctrine Achaarite ou Matroudite ainsi que les 4 écoles juridiques ou le courant spirituel du Soufisme sunnite sont tous d'accord sur l'hérésie de cette secte

Benmehidi Sami :- oui et ... non. Le wahabisme a tout de même contaminé le Sunnisme. Même si ce dernier l'a effectivement condamné au début, il a fini par succomber plus ou moins à la contamination extrémiste et archaïsante.

C'est ce qu'on observe aujourd'hui dans l'ensemble des peuples Musulmans.

Même le phénomène des Frères Musulmans, secte "moderne", n'est qu'un avatar (d'ailleurs entretenu dès sa naissance par les Services Anglais, puis US) du wahabisme.

L'Islam, aujourd'hui est globalement sous l'emprise à des degrés divers, du wahabisme. Une mauvaise grippe dont il faudra guérir, ou en périr.

Rouabhia Anis :- Benmehidi Sami votre constat est correct ... En réalité, il y'a vraiment deux niveaux distincts de lecture celui de la politique, et un autre doctrinal et théologique

Benmehidi Sam :- Rouabhia Anis, Bien entendu. Mais comme les peuples Musulmans vivent dans des sociétés non laïques, c'est à dire que la religion interfère fortement (quoi qu'on en pense...) dans l'organisation de ces sociétés, dans les lois, les us et coutumes, la culture, etc, alors obligatoirement, la théologie interfère dans le politique, et vice versa.

Qu'est ce que la politique, si ce n'est, en fin de compte, le schéma d'organisation des sociétés, les rapports de forces qui s'y exercent, etc.

On en est là...

Rouabhia Anis :-  Benmehidi Sami ; la laïcite aussi est une religion d'État, elle est la doctrine officielle de l'État Français, comme toute religion, elle a sa propre Chariaâ "Declaration universelle des droits de l'homme", une doctrine et des chapelles et temples massoniques ... maintenant ils nous expliquent qu'elle est dotée également d'une spiritualité !!

Benmehidi Sami :- La laïcité bien entendu, n'est pas une religion. C'est juste une organisation technique et légale de la société (donc une politique) qui dit que chacun croit (ou non) en ce qu'il veut (liberté et garantie des croyances), et que les croyances des uns ne doivent pas interférer sur celles des autres, etc.

Si vous connaissez une autre et meilleure organisation de la société dans des pays où se côtoient plusieurs religions et de l'athéisme, montrez-la moi.

La laïcité n'est pas d'actualité dans les pays musulmans parce que l'Islam est ultra majoritaire dans ces pays-là. Mais même, se pose le problème de visions différentes de ce qu'est l'Islam : en quoi la vision d'un tel et meilleure, plus juste... que celle d'un autre...

Alors, s'il n'y a pas un dictateur absolu qui interdit à tous de s'exprimer, bah, ça finit dans la guerre civile... immanquablement (exemple de la décennie noire en Algérie).

Maintenant, vous voyez en la laïcité une religion perverse, maçonnique, etc. Ca peut se comprendre, puisque de très fortes minorités Islamiques s'implantent en Occident, lequel Occident, tout en bombardant les pays Musulmans, n'aime pas trop voir ces mêmes musulmans importer chez lui mosquées, barbes et hidjabs... Donc, conflits, agressivité, perversion des lois, etc. Très banal...

Votre point de vue sur la laïcité, c'est un peu comme celui d'une bonne partie du monde qui pense que l'Islam est une religion de terroristes et de violence... On a beau essayer de leur expliquer que l'Islam c'est autre chose... Mais on n'arrive pas à leur faire changer d'avis. Mais de fait, une partie de l'Islam s'est pervertie, comme une partie des laïques s'est dressée agressivement contre TOUS les Musulmans.

Ainsi va le monde : personne n'écoute personne...

Et personne ne convaincra personne.

Du coup, comme presque toujours, c'est la loi du plus fort qui calmera tout le monde. Pour le meilleur ou pour le pire.

Rouabhia Anis :- Benmehidi Sami ; Les sociétés où la Laïcité est une doctrine d'État sont loin d'être pacifiés ... Au contraire !!

Benmehidi Sami :- Pour parler de la France où la laïcité est un fait politique constitutif, il y a eu la guerre d'abord avec l'Eglise Catholique. La loi de 1905 a réglé l'affaire en renvoyant d'autorité les curés dans leurs églises.

La société, de ce point de vue, a été réellement pacifiée. On ne peut le nier.

Puis, dans notre époque actuelle, le problème se repose avec l'avènement de l'Islam en grand nombre (vagues migratoires post colonisation et post guerres au Moyen Orient et en Afrique), et surtout d'un Islam qui se veut visible.

Et donc, la guerre reprend.

Dans les pays anglo-saxons où la laïcité est moins codifiée (communautarisme...), la guerre latente contre les Musulmans fait tout autant rage : le dernier massacre en Nouvelle Zélande, faisant réponse aux attentats de Daesh, le prouve... Les USA, pays non laïque (Dieu est mentionné même sur le Dollar : "in God we trust") n'en parlons pas, ils détruisent les pays Musulmans sans vergogne... Ils ont même créé le concept de guerre des civilisations : tous contre l'Islam ! Ils autorisent peut-être les Musulmans (Chez eux) à porter le hidjab sans limite, mais ils font payer ces libéralités par des pluies de Tomahawk sur la Oumma...

Mais les pays Musulmans où l'Islam est religion d'Etat non plus ne sont pas pacifiés : il suffit de regarder les journaux tous les jours : guerres, massacres, terrorisme, totalitarisme, etc, Musulmans contre Musulmans !

Et à chaque fois, la religion est instrumentalisée par les uns et par les autres sans états d'âme.

Où est la bonne solution ?

J'avoue que je ne le sais pas.

Mais je crois vraiment que les Hommes en général, ne méritent pas la médaille de la paix universelle...

Rouabhia Anis :- Les réalités historiques sont autres que les discours vehiculés par la propagande officielle, L'État laique français a toujours affiché un seuil de violence élevé contre toute religion concurrente, la laïcité résultante de la révolution française a permis de mettre fin aux privilèges de la noblesse Française Catholique et ouvrir la voix vers une nouvelle oligarchie financière et bancaire essentiellement Israelite, cette domination économique a été traduite plus tard par une domination politique ... La laïcité était le vecteur doctrinale de cette transition profonde dans les structures socio-politique et culturel du pays, Les états unis d'Amerique sont un pays profondément massonique également, "la fille aînée de la République" en variante outre Atlantique

La société turque Laïciste de Kemal Ataturc avait aussi un seuil de violence très élevé en la comparant avec l'empire Othoman qui lui était multi-confessionel et multi-ethnique

Benmehidi Sami :-Vous entraînez la discussion de plus en plus loin, et le format Facebook ne permet pas de bien développer. Il faudrait remonter à l'Empire Ottoman, à la domination Occidentale sur le reste du monde par le biais du pétrole, à la colonisation du monde Musulman par l'Occident (d'ailleurs alors encore sous la main mise de l'Eglise), à la fin du Califat, à la dé-christianisation de l'Europe, à la guerre de la Turquie d'Attaturc contre l'Europe qui voulait déchiqueter ce qu'il restait de l'empire Otoman moribond, à l'avènement du sionisme téléguidé par la perfide Albion, à la trahison des Arabes (déjà wahabites) qui ont aidé l'Angleterre et la France à abattre l'empire Ottoman, à la lutte sans merci de l'intégrisme musulman contre les nationalismes Arabes naissant, pour le plus grand bien d'Israel, etc etc etc...

Vous concevez, je l'espère, l'énormité de la discussion nécessaire pour traiter de tout cela...

Je vous souhaite une bonne fin de journée, cela dit.

Rouabhia Anis :-  Benmehidi Sami… Non mon propos concernait seulement le thème de la laïcité, en prenant les exemples de 2 pays laïques extrémistes la France et la Turquie et un autre modèle plus soft celui des États unis

Benmehidi Sami :-  Mais montrez moi un système qui fonctionne mieux que la laïcité quand dans un pays, il existe des religions différentes, ou bien quand il y a, pour une même religion, des visions radicalement différentes.

Rouabhia Anis :- Benmehidi Sami…L'Espgne musulmane, l'Empire Othoman, le sous continent indien ...

Benmehidi Sami :-  Et en prenant des exemples, vous soulevez dans le même temps des problèmes immenses !

Moi je veux bien, qu'on déteste Ataturk. Mais sans lui, ce qui restait de la Turquie allait être dépecé en bonne et due forme.

Rien n'est simple...........

Rouabhia Anis  :-  Benmehidi Sami… je ne le déteste pas... L'Inde, regardez la menace qui pèse sur les 150 millions de Musulmans encore présents. Et regardez ce qu'a donné la naissance du Pakistan : une entité déglinguée...

L'Empire Ottoman est un moment de l'Histoire. Il a eu son moment de gloire. Puis de décadence. Et enfin sa mort.

Benmehidi Sami :- L'Espagne Musulmane... Allez, remontons à Medine ! 

Rouabhia Anis :-  Le sous continent indien aussi a subi la violence occidentale suite à la colonisation ce qui explique le problèmes post-independances

Mohamed Adjou :-  Rouabhia Anis il n'y jamais eu déchirures plus tragiques que dans le sous continent indien... avec la création du Pakistan puis celle du Bangladesh et la crise latente du Cachemire... c'est un très mauvais exemple de paix dans les états pluri-religieux...

Rouabhia Anis :-  Mohamed Adjou…Oui tous ces maux sont postindépendances, après une politique de division coloniale interreligieuse et ethnique, mais le modèle de cohabitation est plus ancré et très ancien ... Des millénaires. On ne peut pas juger ce modèle à un moment de crise ou la société n'était maître de son destin !!

Mohamed Adjou:- Rouabhia Anis je pense qu'avant la colonisation, c'était des parties d'empires et que ce qui s'y est passé n'était pas du tout beau à voir... je crois même que c'est ce qui fit leur colonisabilité et c'est ce qui a retardé leur libération...

Rouabhia Anis :- Mohamed Adjou Non, la cohabitation pacifique était la règle ... Les moments de crises sont essentiellement des moments de transition politique

Mohamed Adjou :- Rouabhia Anis puisque vous le dites...

Mohamed Adjou :-  Rouabhia Anis vous devez admettre que la transition politique étaient plutôt la règle que l'exception...

Rouabhia Anis :-  Mohamed Adjou La figure de Ghandi représente l'âme et l'esprit de l'Inde

Djaafar Ould Rouis :-  Soudaissi n'est pas un mufti c'est juste un DJ

Djaafar El-Baranqui :- C’est l’homme de service de la couronne Wahabite. Ses compères ont aussi applaudi l’assassinat du Cheikh El-Bouti paix à son âme... de l’autre côté au Qatar El-Quaradaoui ne pensait pas le contraire.

Karim Mimoun :-

علماء على حفر من النار....

Neila Salam :-  Pardon mais c'est un fils de hyène ...et il crèvera un jour comme tous les charognards la bouche ouverte dans l'indifférence absolue...

Aziz Sid :-  j'ai horreur des Al Saoud et dé soudayssi qui a une très belle voix